對(duì)于一些婚姻來(lái)說(shuō)，欺騙似乎是一個(gè)不可避免的詛咒。一旦一方出軌，另一方必然希望人贓并獲。北京婚姻律師了解到這樣，無(wú)論下一步是繼續(xù)還是離婚，他們都可以采取主動(dòng)。

　　然而，人贓并獲并不容易。許多無(wú)辜的政黨希望私人偵探。不幸的是，他們可以找到所謂的私人偵探，而不是中國(guó)沒(méi)有正式的私人偵探（法律上沒(méi)有這樣的業(yè)務(wù)范圍）。他們不僅收費(fèi)高得離譜，而且證據(jù)也有很大的合法性問(wèn)題。

　　這條路不能走，自己調(diào)查已經(jīng)成為唯一的選擇。汽車定位器是最流行的調(diào)查方式，汽車總能有更多的線索。

　　在今天的案件中，女主人改變了這個(gè)想法，因?yàn)樗龖岩伤恼煞蛴腥嗽谕饷?，她的妻子秘密地在車上安裝了定位器。后來(lái)，他擔(dān)心定位器會(huì)爆炸，不得不主動(dòng)告訴她的丈夫。從來(lái)沒(méi)有想過(guò)，丈夫這次更真實(shí)，以侵犯健康權(quán)、生命權(quán)、隱私權(quán)、個(gè)人信息，直接向妻子投訴，要求賠償精神損害1萬(wàn)元。

　　私人多私人定位器，但很少有人起訴侵權(quán)。婚姻中有許多混亂的賬戶。最初，離婚案件的一方拿出了私人安裝定位器獲得的證據(jù)，法官可以愚弄它?，F(xiàn)在，法官只能對(duì)直接侵權(quán)案件進(jìn)行評(píng)估和判決。

　　這種構(gòu)成不構(gòu)成侵權(quán)的夫妻之間能否私裝定位器？

　　在審判期間，妻子不會(huì)承認(rèn)安裝定位器進(jìn)行調(diào)查，而是要求車輛擁有夫妻共同財(cái)產(chǎn)。她有權(quán)了解車輛駕駛信息和她自己的東西。安裝定位器是很自然的！不僅如此，在安裝定位器后的第二天，我告訴我丈夫我忘記了，這與我無(wú)關(guān)。

　　我們認(rèn)為法庭是如何考慮面對(duì)妻子的振振有詞的。

　　第一，法院認(rèn)為，第二天告知這件事的妻子必須提供證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)證明，那么默認(rèn)你沒(méi)有告知。

　　第二，你能在不告訴對(duì)方的情況下秘密地假裝嗎？不，即使是丈夫和妻子，他們?cè)诜缮先匀皇仟?dú)立的個(gè)體。兩個(gè)獨(dú)立的自然人，一個(gè)擁有隱私權(quán)和神圣不可侵犯的自然人，而秘密的假裝就是侵權(quán)。最后，法院裁定妻子構(gòu)成侵權(quán)，賠償2000元精神損害。

　　看到這里，想必很多讀者都會(huì)大呼天道不公。出軌本來(lái)就是偷偷摸摸的，這也不行那也不行，活該自食其力嗎？

　　然后北京婚姻律師再潑一些冷水。我查詢了一些與定位器相關(guān)的離婚案件的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)這些證據(jù)大多沒(méi)有什么用處。我們來(lái)看看幾個(gè)例子。

　　案例一：案例：閩05民終1221號(hào)(2016)。

　　為了證明上訴人的車上配備了定位器，上訴人提供了3張照片，拍攝到被上訴人出軌。

　　然而，二審法院認(rèn)為，證據(jù)2的照片不能證明上訴人的索賠。當(dāng)然，我們不能從判決中看到這些照片的具體外觀。但在大多數(shù)情況下，畢竟有一些人直接在車?yán)镩_(kāi)車，大多是兩個(gè)人一起開(kāi)車的照片，這并不能證明對(duì)方作弊。

　　案例二：案例編號(hào)：川1681民初1642(2019)。

　　被告提供了GPS定位器的截圖、錄音等證據(jù)，擬證明原告婚后與其他女性同居七、八年。

　　然而，由于原告否認(rèn)這一點(diǎn)，被告提供的錄音不清楚，無(wú)法區(qū)分原告是否發(fā)言，被告沒(méi)有其他證據(jù)相互確認(rèn)，除了這些證據(jù)。因此，法院最終沒(méi)有得到承認(rèn)。

　　案例三：案號(hào)：贛0983民初3546(2016)。

　　2014年，被告曾在原告的車上安裝定位器，發(fā)現(xiàn)原告在外面有外遇。

　　但是，由于沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明，法院直接忽略了認(rèn)定事實(shí)。

　　北京婚姻律師可以清楚地看出，定位器在法庭上沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。請(qǐng)注意，我指的是法庭。每個(gè)人都可以自己判斷親戚朋友之間討論是非是否有用。